Поиск

USD/RUB: 63.83 EUR/RUB: 70.67 BTC/USD: 10279.1

17 октября : вторник

Интервью

Колонка эксперта

Мега-утечки персональных данных стали зашкаливать

22.09.2015 10:04

Компания InfoWatch сообщила о росте числа мега-утечек, то есть инцидентов, вследствие каждого из которых было скомпрометировано свыше 10 млн записей персональных данных. На такие мега-утечки пришлось 83% скомпрометированных записей.

В первой половине 2015 года в числе пострадавших от утечек организаций оказались такие «гиганты», как Apple, AT&T, Google, Lenovo, Microsoft, Samsung, Tele2, Twitter, Uber, Yahoo, МТС и др. Утечки данных зарегистрированы даже в АНБ и ЦРУ. Виновников данных инцидентов можно разделить на внешних и внутренних нарушителей — хакеров и инсайдеров.

Доля внешних (хакерских) атак, таких как таргетированные атаки, фишинг, взлом веб-ресурса, составила 32%, что на 9% больше аналогичного показателя за первую половину 2014 года. В 65% случаев в утечке данных был виновен внутренний нарушитель, то есть сотрудник пострадавшей организации. В 58% случаев таким сотрудником был менеджер низшего или среднего звена, состоящий в штате компании (для сравнения, топ-менеджеры были виновны лишь в 1% инцидентов).

Тем не менее именно внешние атаки следует признать наиболее эффективными: из 262 млн утекших записей персональных данных 230 млн были скомпрометированы в результате действий хакеров. По их же вине произошла и большая часть мега-утечек.

По объему скомпрометированных записей пальму первенства делят медицинские и государственные учреждения — 36% и 32% соответственно. Однако аналитики InfoWatch обращают внимание на то, что по показателю количества умышленных утечек (а значит, привлекательности компании для хакеров и инсайдеров) лидируют такие сферы, как ритейл и HoReCa, промышленность и транспорт, а также высокотехнологичные компании. В этих отраслях более половины утечек, сопровождавшихся компрометацией персональных данных, носили умышленный характер. Банки и финансовые учреждения оказались на четвертой позиции, там умышленный характер носили 50% утечек.

За первое полугодие в сегменте компаний среднего размера (до 500 ПК) было зафиксировано в разы больше утечек персональных данных, чем в сегменте крупных компаний. На средние компании пришлось 86% утечек при доле крупных — 9%. Такая ситуация наблюдается впервые и, по мнению аналитиков, вызвана тем, что многие СМБ-компании не могут позволить себе дорогостоящие средства защиты информации.

«Очевидно, что средний и малый бизнес подвержен утечкам информации не в меньшей степени, чем крупные компании. При этом дорогостоящие системы защиты от утечек им не по карману, а значит, для них нужны более легкие и доступные с финансовой точки зрения решения, обладающие при этом необходимым функционалом для защиты информации. Сейчас InfoWatch завершает разработку именно такого легкого решения — двухэтапной системы мониторинга и защиты, которая сначала выявляет слабые места в корпоративной сети и формирует картину рабочего дня персонала, а затем предлагает инструменты контроля и защиты именно тех областей и бизнес-процессов, где выявлены проблемы. Решение будет модульным, и клиенты смогут выбрать необходимые именно им инструменты защиты», — прокомментировала Наталья Касперская, генеральный директор компании InfoWatch.

Что касается характера утекающей информации, то в 90% случаев утекали персональные и платежные данные, которые потом использовались в различных мошеннических действиях, чаще всего — для так называемой «кражи личности» (оформления кредитов на чужие данные, фальшивых требований по возврату налогов). Вслед за странами Запада этот вид преступления получает широкое распространение и в России.

Чаще всего данные утекали через Сеть — почти в 40% случаев. Если рассматривать только намеренные утечки, то злоумышленники отправляли данные через Сеть в 62% случаев, а в трети случаев просто распечатывали информацию на принтере и уносили с собой. Однако аналитики отмечают, что доля утечек не всегда отражает размер опасности, связанный с конкретным каналом. Так, на мобильные устройства пришлось лишь 0,4% утечек. Но очевидно, что это связано со слабым контролем этого канала, вследствие чего утечки, проходящие через него, остаются в тени.

Источник: @Astera